影像西部网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 王平
查看: 238|回复: 1

[资讯] 扶老人风险基金”有助于破解信任瓶颈

[复制链接]
发表于 2017-9-4 23:55:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
能否破解“扶老”难题?“扶老人风险基金”有助于破解信任瓶颈

       用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。
       随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)
      老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。
       其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。
       扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。
      设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。
      当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。文章据 木须虫(公务员)

(编辑 王雪峰)

点评

海!外直播 t.cn/RxlBL8D 禁闻视频 t.cn/RxBCc6q 据说天朝互联网大会来了50多国部长级高官,一看名单,最重要20国(G20)来了2个,最穷50国(联合国LDCs)来了19个.一群局域网用户凑在一起开世界互联网大会,笑死了  发表于 2017-9-18 16:41
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 返回列表